Top 101 cities with largest percentage of workers with very short commute times (9 minutes or less) (population 50,000+)

Percentage (%) distibution for all U.S. cities (pop. 50,000+)

Top 101 cities with largest percentage of workers with very short commute times (9 minutes or less) (population 50,000+)

RankCityPercentage (%)
1.
Lake Havasu City, AZ (housing) (pop. 52,844)27.8%
2.
Pocatello, ID (housing) (pop. 54,350)25.0%
3.
Chico, CA (housing) (pop. 88,077)23.2%
4.
Tulare, CA (housing) (pop. 61,170)22.3%
5.
Manhattan, KS (housing) (pop. 56,143)22.0%
6.
Woodland, CA (housing) (pop. 56,590)21.7%
7.
Great Falls, MT (housing) (pop. 59,351)21.6%
8.
Yuba City, CA (housing) (pop. 65,416)21.0%
9.
Turlock, CA (housing) (pop. 70,365)20.7%
10.
Porterville, CA (housing) (pop. 55,174)20.6%
11.
Wichita Falls, TX (housing) (pop. 104,898)20.4%
12.
Harrisonburg, VA (housing) (pop. 51,395)20.4%
13.
Blue Springs, MO (housing) (pop. 53,294)20.1%
14.
Kenosha, WI (housing) (pop. 99,889)20.0%
15.
Normal, IL (housing) (pop. 54,664)19.9%
16.
Brentwood, CA (housing) (pop. 55,000)19.8%
17.
East Kern, CA (housing) (pop. 82,330)19.4%
18.
Enid, OK (housing) (pop. 50,725)19.3%
19.
Bloomington, IN (housing) (pop. 82,575)19.3%
20.
Grand Forks, ND (housing) (pop. 54,932)19.2%
21.
Clark, NV (housing) (pop. 65,029)19.1%
22.
Grand Island, NE (housing) (pop. 50,550)19.0%
23.
Kennewick, WA (housing) (pop. 76,762)19.0%
24.
San Tan Valley, AZ (housing) (pop. 81,321)19.0%
25.
Palm Coast, FL (housing) (pop. 78,740)18.9%
26.
Hanford, CA (housing) (pop. 54,686)18.7%
27.
Victoria, TX (housing) (pop. 65,098)18.7%
28.
College Station, TX (housing) (pop. 100,050)18.7%
29.
Lodi, CA (housing) (pop. 63,338)18.6%
30.
Lompoc Valley, CA (housing) (pop. 58,405)18.3%
31.
Dearborn Heights, MI (housing) (pop. 56,620)18.3%
32.
Delano, CA (housing) (pop. 52,403)18.1%
33.
Simi Valley, CA (housing) (pop. 126,181)18.1%
34.
Santa Barbara, CA (housing) (pop. 90,412)18.0%
35.
Abilene, TX (housing) (pop. 120,099)17.9%
36.
Sioux City, IA (housing) (pop. 82,459)17.9%
37.
Flagstaff, AZ (housing) (pop. 68,667)17.9%
38.
New Braunfels, TX (housing) (pop. 63,279)17.9%
39.
Ankeny, IA (housing) (pop. 51,567)17.9%
40.
Manteca, CA (housing) (pop. 71,948)17.9%
41.
Grand Junction, CO (housing) (pop. 59,778)17.8%
42.
Cheyenne, WY (housing) (pop. 62,448)17.8%
43.
Pflugerville, TX (housing) (pop. 53,752)17.7%
44.
Lakewood, NJ (housing) (pop. 53,805)17.7%
45.
Yucaipa, CA (housing) (pop. 52,536)17.7%
46.
San Angelo, TX (housing) (pop. 97,492)17.6%
47.
Owensboro, KY (housing) (pop. 58,416)17.6%
48.
Lawrence, KS (housing) (pop. 90,811)17.5%
49.
Tracy, CA (housing) (pop. 84,691)17.4%
50.
Coconino, AZ (housing) (pop. 81,338)17.4%
51.
Greeley, CO (housing) (pop. 96,539)17.2%
52.
Moore, OK (housing) (pop. 58,414)17.1%
53.
Carson City, NV (housing) (pop. 54,080)17.1%
54.
Union, NY (housing) (pop. 56,346)17.0%
55.
Ames, IA (housing) (pop. 61,792)17.0%
56.
Albany, OR (housing) (pop. 51,583)17.0%
57.
St. George, UT (housing) (pop. 76,817)16.9%
58.
Oshkosh, WI (housing) (pop. 66,778)16.8%
59.
Athens, GA (housing) (pop. 85,116)16.7%
60.
Bellevue, NE (housing) (pop. 53,663)16.7%
61.
Bismarck, ND (housing) (pop. 67,034)16.7%
62.
Layton, UT (housing) (pop. 70,790)16.6%
63.
Dubuque, IA (housing) (pop. 58,253)16.5%
64.
Brazosport, TX (housing) (pop. 71,908)16.5%
65.
Eau Claire, WI (housing) (pop. 67,545)16.4%
66.
Missoula, MT (housing) (pop. 69,122)16.3%
67.
Utica, NY (housing) (pop. 61,808)16.3%
68.
Casper, WY (housing) (pop. 59,628)16.3%
69.
Passaic, NJ (housing) (pop. 70,868)16.2%
70.
Las Cruces, NM (housing) (pop. 101,324)16.1%
71.
Muncie, IN (housing) (pop. 70,316)16.1%
72.
Columbia, MO (housing) (pop. 115,276)16.0%
73.
Lehigh Acres, FL (housing) (pop. 86,784)15.9%
74.
Jonesboro, AR (housing) (pop. 71,551)15.7%
75.
Warner Robins, GA (housing) (pop. 72,531)15.7%
76.
Palm Harbor, FL (housing) (pop. 57,439)15.6%
77.
St. Clair Shores, MI (housing) (pop. 60,070)15.6%
78.
Provo, UT (housing) (pop. 116,288)15.6%
79.
Corvallis, OR (housing) (pop. 55,298)15.6%
80.
Killeen, TX (housing) (pop. 137,147)15.5%
81.
Surprise, AZ (housing) (pop. 123,546)15.5%
82.
Lorain, OH (housing) (pop. 63,710)15.5%
83.
Lakewood, OH (housing) (pop. 51,143)15.5%
84.
Kokomo, IN (housing) (pop. 56,895)15.4%
85.
Janesville, WI (housing) (pop. 63,820)15.3%
86.
Valdosta, GA (housing) (pop. 56,481)15.3%
87.
East Grayson, TX (housing) (pop. 86,658)15.3%
88.
Waterloo, IA (housing) (pop. 68,366)15.3%
89.
Decatur, IL (housing) (pop. 74,710)15.3%
90.
La Crosse, WI (housing) (pop. 51,522)15.2%
91.
Idaho Falls, ID (housing) (pop. 58,292)15.2%
92.
Pueblo, CO (housing) (pop. 108,249)15.2%
93.
Joplin, MO (housing) (pop. 50,789)15.2%
94.
Orem, UT (housing) (pop. 91,648)15.1%
95.
Apple Valley, CA (housing) (pop. 70,924)15.1%
96.
Napa, CA (housing) (pop. 79,068)15.1%
97.
Billings, MT (housing) (pop. 109,059)15.1%
98.
West Jordan, UT (housing) (pop. 110,077)15.1%
99.
Santa Maria Valley, CA (housing) (pop. 110,971)15.0%
100.
Gilroy, CA (housing) (pop. 51,701)15.0%
101.
Bloomington, IL (housing) (pop. 78,902)14.9%
Also check out our website just for ranking top lists with best, worst, and most of everything: ShareRanks.com.
City-data.com does not guarantee the accuracy or timeliness of any information on this site.  Use at your own risk.
Website © 2003-2019 Advameg, Inc.