From Telegram (one of the opinions):
"Серьезный ÑпециалиÑÑ‚ по авиационной безопаÑноÑти, проÑмотрев вÑе что еÑÑ‚ÑŒ на данный Ñ‡Ð°Ñ Ð² открытых иÑточниках информации, ожидаемо заÑвлÑет: "Ñлишком мало данных даже Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ… выводов".
Ðо! Между иранÑким ракетным ударом и катаÑтрофой промежуток неÑколько чаÑов - верÑию иÑключить
Работа иранÑких ПВО - верÑию иÑключить.
Двигатель горел - теракт иÑключить.
Вполне возможно, что Ñбой в Ñложнейшей автоматике Боинга, Ñо множеÑтвом "прошивок", ÑвÑзан Ñо вÑей Ñтой милитаризированной катаваÑией. И двигатель мог загоретьÑÑ Ð¸Ð·-за неправильно поданных компьютерами команд. Ðо Ñто вÑего лишь домыÑлы, которые Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñили не публиковать (деÑкать, пока об Ñтом говорить неÑерьезно), но мы не поÑлушалиÑÑŒ. Потому что первые две идиотÑких верÑии Ñтремительно раÑкручиваютÑÑ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¾Ð³Ð¾ рода пропагандиÑтами."
Translate: It's not missile.
The CNN also does not write anything about a missile (it would be very beneficial for them, but they don't write).
At the moment, it looks like it's an engine. But the Boeing and an fire engine... I do not know. It’s strange.