The future of Ukraine (crime, life, 2014, country)

[Maksim_Frolov]

Originally Posted by WIHS2006

Nobody is saying that Crimea cannot join Russia, or Kharkov, or Donetsk for that matter ... what we ARE saying is that it must be done via a free and fair referendum where the majority of those registered to vote in that area vote in favor.

The Crimean "referendum" was a sham. The Russians brought in people by the planeload and busload to rig the vote. You know, kinda like how the Democrats give street bums a ham & cheese sandwich and a pack of cigarettes to vote the party line across the ballot.

You've heard it on the news or you have serious evidence?

[viribusunitis]

Originally Posted by Maksim_Frolov

You've heard it on the news or you have serious evidence?

Isn't it quite obvious given the turnout of the referendum and the fact that people with a Russian passport were allowed to vote?

[Maksim_Frolov]

Originally Posted by viribusunitis

Isn't it quite obvious given the turnout of the referendum and the fact that people with a Russian passport were allowed to vote?

No, of course. There are official data. 83,1% voter turnout. If you disagree, bring proof.

[Maksim_Frolov]

Here is a map of voter turnout:

Spoiler

[Atai J.]

Ukrainian army uses chemical weapon in Slavyansk.

[viribusunitis]

Originally Posted by Atai J.

Ukrainian army uses chemical weapon in Slavyansk.

You also have a source for that? Probably not...

[Atai J.]

Dehumanization. No one can just kill a human. You need to convince him that his enemy is just an animal. And we can see this in Kiev. It's terrible.

Performance "Caution, Russians!"


https://www.youtube.com/watch?v=gm0Q9mFsyag

[Atai J.]

People become crazy. Patrick Besson suggests declare war on Russia.

Pourquoi il faut déclarer la guerre à la Russie

Pour Patrick Besson, la conquête et la soumission, par l'Europe, de la Russie, débutée au XIXe siècle par Napoléon Ier, doit continuer !

Il est temps de finir le travail commencé, au début du XIXe siècle, par l'empereur français Napoléon Ier et, au milieu du XXe, par le chancelier allemand Hitler : la conquête et la soumission, par l'Europe, de la Russie. On a beaucoup glosé sur ces deux entreprises courageuses, dont l'échec *** en grande partie dû à une mauvaise météo. Berezina et Stalingrad sont passés, dans le langage courant, comme des synonymes de déroute, de désordre. Il faut chasser des consciences européennes ce complexe d'infériorité dont elles souffrent devant Moscou. Autrement dit : il faut prendre Moscou. Car Moscou est prenable. Au XIXe siècle, les États-Unis n'étaient encore qu'une puissance provinciale secondaire, incapable d'aligner et de transporter les troupes fraîches et l'armement neuf dont Napoléon aurait eu besoin pour renverser le tyran Alexandre Ier et son perfide général en chef Koutouzov. Au XXe siècle, par une de ces aberrations tactiques dont l'Histoire est trop coutumière, il *** d'autant moins facile à Hitler de demander l'aide militaire des États-Unis que ceux-ci étaient, pour une période fort courte heureusement, mais hélas décisive, alliés aux Russes. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Les dirigeants et les médias de l'Union européenne et de la puissante Amérique du Nord sont désormais sur la même longueur d'onde au sujet de la Russie : le mépris, le dégoût, la haine. Le plus benêt stratège de l'Otan comprendrait que, dans une conjonction aussi miraculeusement favorable, il n'y a qu'une chose à faire : attaquer. Attack. Attack Russia !

Toute guerre doit être entreprise pour des motifs moraux, voire humanitaires. L'enfer en littérature est pavé de bonnes intentions, disait André Gide, qui avait découvert avant tant d'autres la nature maléfique, satanique de l'État russe. En politique, c'est pareil. Surtout en politique étrangère.
Raisons morales et humanitaires

La colonisation des Africains n'a pas été faite pour les exploiter, mais pour les soigner et les évangéliser ; une fois qu'ils furent soignés et évangélisés, on leur a demandé une petite participation à l'effort économique européen, ce qui en a décimé un bon nombre. Les raisons morales et humanitaires d'attaquer la Russie ne manquent pas. D'abord, il y a l'Ukraine, nouvelle passion occidentale et américaine. L'Ukrainien est aux années 2010 ce que le Bosniaque et le Kosovar furent aux années 90 du siècle dernier : un être d'élite, aux sentiments fins et aux pensées délicates. Le priver de la Crimée, qui *** russe trois fois plus longtemps qu'elle ne *** ukrainienne, représenterait néanmoins un outrage innommable à l'équilibre mental et physique de l'Ukrainien, ce nouveau modèle pour l'humanité. Mais s'il n'y avait que ça. La Russie multiplie, depuis quelques années, les raisons d'être attaquée, envahie et détruite. Dans le désordre de l'Internet : les Femen blondes et les milliardaires russes emprisonnés, l'asile offert au traître américain Edward Snowden, les embrassades de Poutine avec le déserteur fiscal français Depardieu, etc.

Ne renouvelons pas l'erreur qui *** fatale aux illustres prédécesseurs de M. Obama et de Mme Ashton, à savoir Napoléon et Hitler : on doit partir maintenant si on ne veut pas, comme eux, rester embourbés devant Stalingrad ou geler sur la Berezina. Je me demande même s'il n'est pas déjà trop tard dans l'année, s'il ne serait pas judicieux de repousser l'attaque à 2015. Car pas question d'être humiliés par les Russes une troisième fois. Non mais !

Pourquoi il faut déclarer la guerre à la Russie - Le Point

[Atai J.]

"Occupied" Crimea.


https://www.youtube.com/watch?v=YCBV7lzr1XY#t=52

[Muscovite]

domination from the East. But at least now as a member of the European Union and NATO they don't have to worry about anymore Nazi-Soviet Pacts or "Partitions of Poland".

I have to remind you that Friedrich II wasn't "from the East". Hitler wasn't too. They belonged to Western civilization.

I don't mind Ukraine going towards the EU. But it was done also not after a referendum, but after a coup. I don't think that all the leaders there are nationalists but all this story looks not very legal too.


And who can guarantee the neutral status of our neighbor? Only a line in their laws. But nobody will do it.