Increase (%) distibution for all U.S. cities (pop. 50,000+)
Top 101 larger cities with the highest increase in household income from 2000 (population 50,000+) | ||
|---|---|---|
| Rank | City | Increase (%) |
| 1. | Auburn, AL (housing) (pop. 58,582) | 131.9% |
| 2. | Odessa, TX (housing) (pop. 110,720) | 88.1% |
| 3. | Midland, TX (housing) (pop. 123,933) | 76.8% |
| 4. | Buckeye, AZ (housing) (pop. 56,683) | 72.4% |
| 5. | Pharr, TX (housing) (pop. 73,790) | 70.8% |
| 6. | Washington, DC (housing) (pop. 646,449) | 68.4% |
| 7. | Chapel Hill, NC (housing) (pop. 59,635) | 66.1% |
| 8. | Hoboken, NJ (housing) (pop. 52,575) | 64.7% |
| 9. | Arlington, VA (housing) (pop. 207,627) | 62.7% |
| 10. | Pasco, WA (housing) (pop. 67,599) | 61.7% |
| 11. | Miami Beach, FL (housing) (pop. 91,026) | 61.6% |
| 12. | Casper, WY (housing) (pop. 59,628) | 59.3% |
| 13. | Mountain View, CA (housing) (pop. 77,846) | 58.3% |
| 14. | New Braunfels, TX (housing) (pop. 63,279) | 58.2% |
| 15. | Millcreek, UT (housing) (pop. 62,139) | 58.0% |
| 16. | Cambridge, MA (housing) (pop. 107,289) | 56.6% |
| 17. | Charleston, SC (housing) (pop. 127,999) | 55.7% |
| 18. | Kirkland, WA (housing) (pop. 84,430) | 55.2% |
| 19. | Alexandria, VA (housing) (pop. 148,892) | 54.8% |
| 20. | Clovis, CA (housing) (pop. 99,769) | 54.0% |
| 21. | Manhattan, NY (housing) (pop. 1,621,897) | 53.5% |
| 22. | Seattle, WA (housing) (pop. 652,405) | 53.4% |
| 23. | Somerville, MA (housing) (pop. 78,804) | 52.7% |
| 24. | Clifton, NJ (housing) (pop. 85,390) | 52.6% |
| 25. | Buena Park, CA (housing) (pop. 82,882) | 52.5% |
| 26. | Chico, CA (housing) (pop. 88,077) | 51.5% |
| 27. | Bethesda, MD (housing) (pop. 60,858) | 51.3% |
| 28. | College Station, TX (housing) (pop. 100,050) | 50.8% |
| 29. | Cheyenne, WY (housing) (pop. 62,448) | 50.1% |
| 30. | Dublin, CA (housing) (pop. 52,105) | 49.7% |
| 31. | Bellevue, WA (housing) (pop. 133,992) | 49.1% |
| 32. | Pearland, TX (housing) (pop. 100,065) | 48.8% |
| 33. | Homestead, FL (housing) (pop. 64,079) | 48.4% |
| 34. | Pasadena, CA (housing) (pop. 139,731) | 48.2% |
| 35. | Indio, CA (housing) (pop. 83,539) | 47.9% |
| 36. | Brooklyn, NY (housing) (pop. 2,538,705) | 47.9% |
| 37. | Suffolk, VA (housing) (pop. 85,728) | 47.5% |
| 38. | Warwick, RI (housing) (pop. 81,971) | 47.5% |
| 39. | Pittsburgh, PA (housing) (pop. 305,841) | 46.9% |
| 40. | Ellicott City, MD (housing) (pop. 65,834) | 46.9% |
| 41. | Yonkers, NY (housing) (pop. 199,766) | 46.9% |
| 42. | St. George, UT (housing) (pop. 76,817) | 46.6% |
| 43. | Franklin, TN (housing) (pop. 68,886) | 45.8% |
| 44. | Missoula, MT (housing) (pop. 69,122) | 45.7% |
| 45. | Rockville, MD (housing) (pop. 64,072) | 45.0% |
| 46. | Edinburg, TX (housing) (pop. 80,836) | 44.9% |
| 47. | Davis, CA (housing) (pop. 66,205) | 44.9% |
| 48. | Lawrence, KS (housing) (pop. 90,811) | 44.7% |
| 49. | Jersey City, NJ (housing) (pop. 257,342) | 44.5% |
| 50. | Brookline, MA (housing) (pop. 58,732) | 44.4% |
| 51. | Redmond, WA (housing) (pop. 57,530) | 44.2% |
| 52. | San Clemente, CA (housing) (pop. 65,040) | 43.8% |
| 53. | Centreville, VA (housing) (pop. 71,135) | 43.7% |
| 54. | Lubbock, TX (housing) (pop. 239,538) | 43.6% |
| 55. | Camarillo, CA (housing) (pop. 66,086) | 43.5% |
| 56. | Bismarck, ND (housing) (pop. 67,034) | 43.4% |
| 57. | Charleston, WV (housing) (pop. 50,821) | 43.4% |
| 58. | Yucaipa, CA (housing) (pop. 52,536) | 42.5% |
| 59. | Anchorage, AK (housing) (pop. 300,950) | 42.3% |
| 60. | Flagstaff, AZ (housing) (pop. 68,667) | 42.3% |
| 61. | Sammamish, WA (housing) (pop. 50,169) | 41.7% |
| 62. | Bellflower, CA (housing) (pop. 77,593) | 41.7% |
| 63. | White Plains, NY (housing) (pop. 57,866) | 41.7% |
| 64. | Tuscaloosa, AL (housing) (pop. 95,334) | 41.5% |
| 65. | Fort Worth, TX (housing) (pop. 792,727) | 41.4% |
| 66. | Koolaupoko, HI (housing) (pop. 121,180) | 41.4% |
| 67. | Urban Honolulu, HI (housing) (pop. 347,884) | 41.4% |
| 68. | Ewa, HI (housing) (pop. 279,683) | 41.4% |
| 69. | Honolulu, HI (housing) (pop. 374,701) | 41.4% |
| 70. | Fontana, CA (housing) (pop. 203,003) | 41.3% |
| 71. | Southeast Hidalgo, TX (housing) (pop. 124,914) | 41.2% |
| 72. | Columbia, MD (housing) (pop. 99,615) | 41.1% |
| 73. | Mansfield, TX (housing) (pop. 60,872) | 41.1% |
| 74. | Downey, CA (housing) (pop. 113,242) | 41.0% |
| 75. | Perris, CA (housing) (pop. 72,326) | 40.9% |
| 76. | Yuba City, CA (housing) (pop. 65,416) | 40.8% |
| 77. | East Los Angeles, CA (housing) (pop. 126,496) | 40.8% |
| 78. | Medford, MA (housing) (pop. 57,170) | 40.6% |
| 79. | Auburn, WA (housing) (pop. 74,860) | 40.5% |
| 80. | Baltimore, MD (housing) (pop. 622,104) | 40.5% |
| 81. | Lake Elsinore, CA (housing) (pop. 57,525) | 40.4% |
| 82. | San Francisco, CA (housing) (pop. 837,442) | 40.3% |
| 83. | The Villages, FL (housing) (pop. 51,442) | 40.2% |
| 84. | Edmond, OK (housing) (pop. 87,004) | 40.2% |
| 85. | Billings, MT (housing) (pop. 109,059) | 40.1% |
| 86. | Encinitas, CA (housing) (pop. 61,588) | 40.0% |
| 87. | Towson, MD (housing) (pop. 55,197) | 39.9% |
| 88. | East Canadian, OK (housing) (pop. 72,697) | 39.9% |
| 89. | Long Beach, CA (housing) (pop. 469,428) | 39.8% |
| 90. | Manteca, CA (housing) (pop. 71,948) | 39.7% |
| 91. | Revere, MA (housing) (pop. 53,756) | 39.7% |
| 92. | Levittown, NY (housing) (pop. 51,881) | 39.6% |
| 93. | Killeen, TX (housing) (pop. 137,147) | 39.5% |
| 94. | Laredo, TX (housing) (pop. 248,142) | 39.5% |
| 95. | Cranston, RI (housing) (pop. 80,566) | 39.3% |
| 96. | Berkeley, CA (housing) (pop. 116,768) | 39.3% |
| 97. | Frisco, TX (housing) (pop. 136,791) | 38.9% |
| 98. | Manhattan, KS (housing) (pop. 56,143) | 38.9% |
| 99. | San Tan Valley, AZ (housing) (pop. 81,321) | 38.8% |
| 100. | North Pinal, AZ (housing) (pop. 100,105) | 38.8% |
| 101. | North Charleston, SC (housing) (pop. 104,054) | 38.8% |